手上有一份欧盟 RoHS 报告，是不是就等于中国 RoHS 合规了？不少做小家电和电源的工厂在这个问题上栽过跟头。欧盟 RoHS 和中国 RoHS 管控的都是十项物质，限量也基本对齐，但两边的证书互不承认，内销和出口要分别满足。中国这边的路径还分两条：国推自愿性认证，或者供方符合性声明。

一、先把三件事分开：法规、目录、合格评定

法规层面看的是 GB 26572-2025《电器电子产品有害物质限制使用要求》，这是我国电器电子产品有害物质管控领域的强制性国家标准，2027 年 8 月 1 日正式实施。管控物质从原来的六项扩到十项，新增 DEHP、BBP、DBP、DIBP 四种邻苯二甲酸酯。限量要求上，镉不超过 0.01%，其余九项均不超过 0.1%，按均质材料重量百分比计。

目录层面看的是《电器电子产品有害物质限制使用达标管理目录（2026 年版）》，2026 年 5 月 28 日由工业和信息化部发布。原来第一批的 12 种产品整合为 10 种，另外新增 23 种，合计 33 类纳入管控，空气净化器、洗碗机、扫地机器人这些都在新增之列。

合格评定层面只有两条路。国推 RoHS 认证，是在认监委批准的机构申请，送样检测合格后由机构发证，结果上传公共服务平台；供方符合性声明，是企业自行评估、自行出声明，在产品上市后 30 日内到平台填报，技术支撑文档留存不少于 10 年。两条路的检测项目相同，法律效力相同，差别在于谁来背书、成本落在哪。

二、选国推认证，换来的是什么

三、它的局限也很实在

成本高出一截。型式试验、工厂检查、证书维护三项叠加，单型号摊下来的费用明显高于自我声明。产品线杂、型号多、批次小的企业，这笔钱不容易摊平。

周期也更长。自我声明在检测报告出来后就能填报，国推认证还要排工厂检查，遇到下半年集中换证的时段，排期会更紧。急着上市的产品，时间成本要提前算进去。

它只证明合规，不解决设计问题。检测出某一批 PVC 线材的 DEHP 超限，认证机构不会帮你换材料，整改还得回到配方和供应商那里。把认证当成整改方案，方向就错了。

它也替代不了欧盟 RoHS。两张证书互不承认，出口欧盟仍要按当地要求另做检测和声明。做惯外销的企业容易在这里想当然。

四、两条路怎么摆在一起看

五、四种情形，基本只能选认证

招标文件明确写了"须提供国推 RoHS 认证证书"的，声明补不上。主机厂或大型渠道的供应商准入清单里列了认证要求的，同理。产品要进商超、进政采平台、做品牌背书的，认证的采信度更高。出口转内销、需要快速建立国内渠道信任的，认证比一纸声明省解释成本。

反过来，产品全部自营销售、客户不查证书、型号一年换三轮的企业，硬上认证并不经济。先把检测和档案做扎实，走声明路径更合适。

六、时间线要按 2027 年 8 月倒排

2026 年 1 月 1 日到 2027 年 7 月 31 日是过渡期，企业可以在旧版 GB/T 26572-2011 和新版之间自主选择；2027 年 8 月 1 日起必须执行新版强制性国家标准。2026 年 1 月 1 日前已获证的产品，要在 2027 年 1 月 1 日前完成标准转换。

这个时间线决定了什么时候必须动。四项邻苯的检测要送化学分析，XRF 快筛测不出来，实验室档期在换版前一年会明显紧张。等到 2027 年春天再安排，检测和工厂检查两头都会排队。

七、五个容易踩空的地方

拿欧盟 RoHS 报告当中国 RoHS 合规凭证；产品不在目录内就以为万事大吉，忽略了目录外产品仍需满足标识和信息披露要求；只测原来六项，没安排邻苯；把 XRF 快筛结果当最终结论；声明提交一次就长期不管，标准换版后没有更新。

合规这件事的底层逻辑是：目录决定要不要做，标准决定做到什么程度，合格评定决定由谁证明。三件事对上了，选认证还是选声明就是一道算账题。

文中费用与周期为行业常见区间，用于方案比较，具体以受理机构当期报价和产品实际情况为准。